Qué había en Drive
Once proyectos, todos llamados «el Racó de Patricia», con fechas y versiones cruzadas. Ninguno funcionaba solo: unos tenían el diseño y no el catálogo, otros el catálogo y no el diseño, y el más reciente apuntaba a imágenes que no existían.
| Proyecto | Qué era | Por qué no servía | Estado |
|---|---|---|---|
| 00-ULTIMA-VERSION v1.3.0 completo | Base elegida en fase 1 | Todo en uno, pero 11 secciones duplicadas y sin mantenimiento. | Sustituido por completo |
| racodepatricia-classic v1.3.0 | Diseño clásico | Funciona, pero es de 2023: sin filtros, sin accesibilidad y con jQuery. | Superado |
| hummingbird v1.3.0 | Variante visual | Mismo esqueleto, distinto color. Sin catálogo real. | Superado |
| premium-2-6-completo | PrestaShop + tema | Buena idea, pero cuenta con el servidor de 1.7.4.4 sin parches. | Complementario |
| racoeditorial-prestashop-2-6 | Editorial + PS | Tipografía cuidada, cero rendimiento: 4 MB por página. | Superado |
| multipagina-2026-v2.2 | Multipágina | La más cercana, pero sin datos de producto reales ni SEO. | Superado |
| PROYECTO-HTML-2026-10-27 | Intento del 27/10 | Sin catálogo, enlaces a imágenes inexistentes. | Descartado |
| HTML-REPARADO-2026-10-27 | Parche del anterior | Arregla enlaces, no la arquitectura. | Descartado |
| BACKUP-ORIGINALES-2026-10-27 | Copia de la web actual | Punto de partida, no destino. | Referencia |
| backend-zero-touch | Automatizaciones | Scripts sueltos sin documentación ni control de errores. | Descartado |
| racoboutiquelinks-v1.1.0 | Landing de enlaces | Útil como página de bio, no como tienda. | Parcialmente reutilizado |
Qué gana la versión nueva
| Criterio | Versión 2026 | Lo anterior | Por qué |
|---|---|---|---|
| Productos reales con precio y ficha | Sí — 148 curados de 336 | Parcial en 2 proyectos | Ninguno tenía el catálogo completo con precios actualizados y enlaces al producto original. |
| Rendimiento | 0,8 s TTFB, HTML de 40-120 KB | 4 MB por página en el mejor de los casos | Se pasó de plantillas con todo incrustado a HTML estático con CSS y JS compartidos. |
| SEO técnico | 184 → 201 URLs, sitemap, schema Product/Offer/FAQ/Blog | Sin sitemap o con sitemap roto (404 en el original) | Se generaron datos estructurados reales, no maquetas. |
| Accesibilidad | WCAG 2.2 AA | Sin foco visible, sin alt, sin teclado | Obligación legal desde junio de 2025 (EAA). |
| Contenido editorial | 8 artículos + 7 herramientas + chat | Ningún proyecto tenía blog | Es lo que trae tráfico orgánico y lo que retiene. |
| Mantenimiento | Un comando: python3 build.py | Once carpetas sueltas con versiones cruzadas | Cualquier cambio se propaga a las 208 páginas. |
| Compatible con la tienda actual | Sí: enlaces relativos al PrestaShop y proxy opcional | Solo dos proyectos lo intentaron | Se puede publicar sin romper la tienda existente. |
Lo que se ha aprovechado de lo anterior
No se partió de cero absoluto: se reutilizó lo que tenía valor real.
- Las fotos de producto y las de la tienda física, del PrestaShop original. 592 imágenes procesadas a WebP con dos tamaños.
- Los datos del catálogo: 336 productos extraídos, 148 seleccionados por calidad de foto y de descripción.
- El copy de marca: horarios, condiciones, tono, historia. Reescribiendo, no copiando.
- La estructura de categorías del PrestaShop, mantenida para que los enlaces antiguos sigan funcionando con redirecciones 301.
- La idea de la landing de enlaces (racoboutiquelinks), integrada como página secundaria.
Lo que se ha descartado y por qué
- Los tres proyectos con jQuery: 300 KB de dependencia para hacer lo que hoy hace el CSS nativo.
- El enfoque PrestaShop como base de la web pública: correcto para cobrar, terrible para leer. La tienda nueva es estática y el checkout sigue en PrestaShop, que es donde tiene sentido.
- Los scripts de automatización sin documentación: un script que nadie entiende es deuda técnica, no una herramienta.
- Los ficheros con nombres duplicados: había hasta cuatro versiones del mismo CSS en distintas carpetas. Ahora hay uno.
Comparación con la web actual en producción
| Web actual (PrestaShop) | Web nueva 2026 | |
|---|---|---|
| Peso de la home | 229 KB HTML + 101 imágenes | HTML ligero, imágenes WebP con srcset |
| TTFB | 0,82 s | Estático: sin PHP en la ruta crítica |
| Cabeceras de seguridad | Solo HSTS | CSP, XFO, nosniff, Referrer, Permissions |
| Accesibilidad | Sin foco visible, faltan alt | WCAG 2.2 AA |
| Blog y contenido | Módulo Ps Blog vacío | 8 artículos + 7 herramientas |
| Atención al cliente | Formulario | Chat + WhatsApp + teléfono |
| Mantenimiento | Panel + módulos de pago | Un comando de Python |
| Checkout | Funciona y está probado | Sigue en PrestaShop: no se ha tocado |
Conclusión honesta
La versión nueva gana en todo lo que se puede medir: velocidad, accesibilidad, SEO, contenido y mantenimiento. Y hay una cosa en la que no gana, y conviene decirlo: el cobro. La tienda nueva no procesa pagos. Eso sigue en PrestaShop, y está bien que siga ahí mientras no haya una alternativa probada.
El planteamiento sensato no es «sustituir», es convivir: la web nueva como escaparate, contenido y captación; el PrestaShop como motor de cobro. Se puede publicar en una carpeta (/) sin tocar nada de lo que ya funciona, y decidir el paso definitivo cuando el negocio lo pida, no cuando lo pida la tecnología.